＜袴田事件＞血痕再鑑定 鑑定人１人が「不一致」と判断

＜袴田事件＞血痕再鑑定　鑑定人１人が「不一致」と判断

袴田事件、初の証拠開示

毎日新聞 12月22日(木)13時7分配信

１９６６年６月に静岡県清水市（現静岡市清水区）で起きた強盗殺人「袴田事件」の第２次再審請求で、被害者の返り血とされた血痕は別人の血液である可能性が２２日、血痕が付着した衣類５点のＤＮＡ型再鑑定で浮上した。静岡地裁が依頼した鑑定人２人のうち弁護側鑑定人が、被害者のＤＮＡ型と不一致とした。確定判決は５点を袴田巌死刑囚（７５）の「犯行時の着衣」と認定しており、食い違う鑑定結果は初めて。ただ検察側鑑定人は「一部一致の可能性」を指摘しており、どちらが信用できるかを巡り審理は続く見通し。

　再鑑定は、弁護・検察側がそれぞれ地裁に推薦した鑑定人が（１）ズボンやシャツなど５点に付着した血痕９個のＤＮＡ型（２）保管されていた被害者の衣類から採取した６個のＤＮＡ型−−を照合した。

　鑑定書によると、弁護側鑑定人は「同一の型と判断できるものは一つも存在しない。同一人の血液は確認できなかった」と判断した。弁護団は記者会見で「有罪の要が崩れた」と評価、速やかに再審を開始し、身柄拘束を解くよう求める方針。

　検察側鑑定は一部が「同一人の可能性」との内容で、静岡地検の千葉雄一郎次席検事は「二つの結果は相当の食い違いがあり、信用性を検討する必要がある」とコメントした。

　確定死刑判決は、衣類の血痕の血液型が「被害者と一致」したことを前提に「袴田死刑囚が５点の衣類を着用し、被害者を刃物で刺して返り血を浴びた」と認定。弁護側鑑定は、この前提を覆す可能性がある。第１次再審請求での同様の鑑定は「不能」との結果で、地裁は今年８月、鑑定技術の進歩を理由に再鑑定を認めていた。
【平塚雄太、西嶋正信、仲田力行】

　

清武氏による巨人内部告発

清武氏による巨人内部告発問題


「まだ文句言うなら報知の編集局長に飛ばすぞ」　清武氏、訴状で明かす

産経新聞
巨人と読売新聞グループ、渡辺恒雄球団会長を相手取り、計６２２０万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした
清武英利氏（６１）。訴えの中で清武氏は、コーチ人事における話し合いで、渡辺氏から「まだ文句を言うのなら、報知新聞の編集局長に飛ばすぞ」
と言われたことなどを明かした。

　訴状などによると、清武氏側は「渡辺氏は適正手続きによって確定したコーチ人事を突如、
自らの一存で公然と覆そうとしたのであり、重大なコンプライアンス違反である」と主張。
「（清武氏は）経営改革などに尽力しており、取締役の適格性に欠けるところは一切なく、解任が違法かつ不当であることは明白」としている。

　一方、巨人は読売新聞グループとともに、清武氏に計１億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしている。
巨人広報部は「訴訟を通じて真実を明らかにするとともに、清武氏によって傷つけられた名誉、信用を全力で回復していきます」とコメントした。

袴田事件、初の証拠開示

やっとですね。絶対に無実！！　今では、拘禁反応で心神喪失になっていると・・・
一日も早く出してあげて欲しい。検察の罪は重過ぎ・・・

袴田事件、初の証拠開示　取り調べ録音など１７６点

asahi.com
静岡市清水区で１９６６年に一家４人を殺害したなどとして死刑が確定した袴田巌（いわお）死刑囚（７５）の第２次再審請求で、
静岡地検は１２日、静岡地裁（原田保孝裁判長）の勧告に基づき、袴田死刑囚の取り調べ時の録音テープ１巻など１７６点の証拠を弁護団に開示した。いわゆる「袴田事件」で裁判所の開示勧告に基づく証拠開示は初めて。

　弁護団は開示後に記者会見を開き、テープの冒頭部分を再生した。
警察官の「録音をとることについて承諾してくれるかな」という声に続き、袴田死刑囚の「はい。いいです」と承諾する声が入っていた。
テープは犯行を「自白」した後の起訴後の１９６６年９月２１日の取り調べを録音したもので約６０分ある。

　このほかに開示されたのは、否認段階のものを含む供述関連の文書計３４通▽公判途中まで犯行時の着衣とされた
袴田死刑囚のパジャマを鑑定した警察庁科学警察研究所の鑑定書などの文書４通▽凶器と認定されたクリ小刀に関連する捜査報告書など４通
▽犯行現場の実況見分時のネガフィルム４１枚――など。
弁護団は「開示された証拠を分析し、確定判決が間違っていることを補強したい」と話している。