2009年衆議院選挙 定数は４８０名

今日　衆議院選挙 定数は４８０名　WiKia

2009年　衆議院総選挙　開票速報（テレビ朝日）

同時に最高裁裁判官の国民審査があります。

飯塚事件 森法務大臣への疑問・・・

足利事件DNA再鑑定と飯塚事件死刑執行の接点

(1/2) 飯塚事件 森法務大臣は死刑執行した理由を国民に説明せよ

(2/2)飯塚事件 森法務大臣は死刑執行した理由を国民に説明せよ

驚きました、youtubeの上記の３つを見て森法務大臣のやったことは取り返しのつかない権力の暴走だと思いました。
森法務大臣は飯塚事件も足利事件同様に再鑑定になる可能性があるのを知っていて久間さんの死刑執行に捺印した可能性があるということです。
知らぬはずはないと・・・

テレビ、新聞、ネットにも足利事件DNA再鑑定が行われると報道されて
足利事件の担当弁護士さんが飯塚事件で逮捕されている久間さんに『希望を持ってやろう』と
励ましたばかりだった。
森法務大臣も知っているはずなのに死刑執行したのだ。
法務官僚も誰も止めなかった。

組織防衛になると思ったのでしょうかと。
自分の首を絞めることになるのを予想できないような人々が法務官僚だとは信じられないことです。

この飯塚事件の弁護士さんが、菅家さんと同様の昔のDNA鑑定方とは違う別な鑑定書があることを突き止めて、検察に鑑定書を出すようにいうと検察は抵抗したが裁判所に促されてしぶしぶ提出したそうだ。
隠されていた鑑定書は、帝京大学が福岡県警の依頼を受けて行ったもので
２種類のDNA鑑定が行われたがどちらも被告人と同じDNAは検出されなかった。
科警研の鑑定をを否定していたのだ。

こんな大切なことをどうして隠すのでしょう？検察は！
人の命を軽んじすぎます。
こんな法務大臣、法務官僚、法務省だから、過去の冤罪だと思われるものも知らぬふりしていられるのでしょうか・・・
人の不幸には目を瞑る・・・恐ろしいことです。

森法務大臣のWikipediaを読むと中々立派な家柄に見えますが
真に立派な人は心が素直で美しく人のために生きる人間ではないでしょうか？

ザ・スクープスペシャル　第２８弾

「“第二の足利事件”　は国家権力による殺人か！？」

精度の低いＤＮＡ鑑定によって17年以上自由を奪われた足利事件の菅家利和さん。
一方で、全く同じＤＮＡ鑑定が有力な証拠となり殺人事件の犯人とされ、
死刑判決が下り、足利事件ＤＮＡ再鑑定への動きが固まった直後に、
刑が執行された男がいる。いわゆる「飯塚事件」の久間三千年元死刑囚だ。
彼は死の直前まで一貫して無実を訴え続けていた…。

1992年、福岡県飯塚市で女児二人が殺害された。逮捕された久間元死刑囚は
当初から無実を主張。しかし裁判所は自白も直接証拠も一切ないことを認定しながら、「状況証拠の積み重ね」によって死刑判決を繰り返した。
ところが肝心の状況証拠についても専門家たちは次々と疑問の声を上げている。
詳細すぎる目撃情報、血液型特定への疑問。そして問題のＤＮＡ鑑定…。

番組では裁判で採用された状況証拠を独自に再検証。さらにＤＮＡの再鑑定に
向けて動き出し、「死後再審」を目指す弁護団に密着する

もし再鑑定結果が当時の結果と違うものだったら…。
久間元死刑囚が真犯人ではなかった可能性が高まる。
果たして国家権力は無実の男性の死刑を執行してしまったのか!?
飯塚事件の真相に迫る中、思いもよらない事実が浮上した…。

2009年8月30日の衆議院総選挙で国民審査をうける最高裁裁判官は９人

最高裁の裁判官が「憲法の番人」としてふさわしいかどうか国民が直接チェックする国民審査が８月１８日、衆院選公示と同時に告示されたようです。
審査は３０日の衆院選投票に併せて実施され、３１日に結果が判明する見通しだそうです。
国民の多数が罷免を要求し×を付けた場合に罷免されるそうですが、今まで罷免された例はないそうです。

以下は、リンクさせて頂いている“おっちゃんのブログ”より抜粋させて頂きました。

国民審査をうける最高裁裁判官９人。

竹崎博允（たけさきひろのぶ）
　　⇒裁判員制度導入を推進した
証拠の全面開示や取調べの全可視化を行わないまま裁判員制度の導入を推進したと不評のご意見もあります・・・

那須弘平（なすこうへい）
　　⇒冤罪と思われる事件の上告棄却多し

涌井紀夫（わくいのりお）
　　⇒御殿場・強姦未遂事件（後述）の上告棄却に加担

田原睦夫（たはらむつお）
　　⇒ 軽度の知的障害者が被害者女性に痴漢の犯人と指名され、二審で控訴棄却

近藤崇晴（こんどうたかはる）
　　⇒上記事件の判決に加担

宮川光治（みやかわこうじ）
　　⇒御殿場・強姦未遂事件（後述）の上告棄却に加担


櫻井龍子（さくらいりゅうこ）
　　⇒御殿場・強姦未遂事件の上告棄却を決定した責任者
　　⇒被害者である女子高生の作り話の疑いが強く、冤罪と思われる御殿場・強姦未遂事件では１０人の少年が逮捕されている。
例によって、警察による“自白強要”の結果、無実を主張した４人が一審で懲役２年、二審で懲役１年６月の判決。
さらには本年の４月、最高裁で上告棄却を決定して、収監されている。
報道などによれば、警察・検察による強引な“自白強要”による発言が決め手になっており、状況証拠は無い。
それでも証拠調査をすることもなく、一方的に上告棄却を決定している。
この裁判の責任者である。


竹内行夫（たけうちゆきお）
　　⇒自ら冤罪事件を認めて、上告棄却。
　　⇒ＪＲ横浜線車内で、痴漢を止めさせようとして逆に痴漢に間違えられ逮捕・起訴。一、二審で懲役１年６月。最高裁で上告棄却。
この裁判の責任者である。


金築誠志（かねつきせいし）
　　⇒御殿場・強姦未遂事件（前述）の上告棄却に加担


田原睦夫裁判官は、名倉正博教授に最高裁で逆転無罪判決を言い渡されましたが
有罪だと判断しながら裁判長であるという理由から無罪の判決を言い渡された人ですよね・・・
こんなところでも今の裁判には矛盾を感じています。
あの袴田事件の冤罪を訴えていらっしゃる熊本元裁判官も無罪を主張した自分が何故有罪（死刑）の判決文を書かなければいけないのかと疑問を投げかけていらっしゃいます。
誰が変えるのですか今の裁判を・・・

日本国民救援会

もっと何か情報がある人はお願いします。
尚、コメントはリアルタイムには反映されません。