富山冤罪事件の裁判を傍聴された江川昭子さんが
まず裁判長は『被告人前へ出なさい』と非常に形式的な裁判で残念だったとコメントされていた。
こんなにも失礼な冤罪であったのがわかっているのに何故命令調なんでしょう？
規則で頭ガチガチ・・・？

冤罪事件があるたびに疑問を感じるのですが当時の弁護士は何故弁護しきれなかったのでしょうか？
靴のサイズが違ったり様々な疑問も浮かびあがったことでしょうにいったいどの程度頑張ったのか甚だ疑問です。

また、この事件では、当時の取調官を尋問できないことを
冤罪被害者は一番悔しいと語られていました。
取調官の罪は何故問われないのでしょうか？
何処に問題があったのかを追求しなければ同様の問題は起きる可能性がありこのような裁判は氷山の一角かもわかりませんね。

この事件の冤罪被害者も“古い裁判”に失望されていたが
日本ではとにかく“逮捕”されたら人生は滅茶苦茶にされてしまう。
たとえ冤罪であっても・・・
冤罪とわかれば、検察、警察は逃げの一手！
それができる日本の司法！
日本の司法には常識が通じないとの意見もありで
日本の司法にはまだまだ闇の部分が・・・




































































































































タグ ：