下記の記事(コピペ）を発見しました。
是非読んでくださいませ。


一部抜粋・・・

>ライブドアがマネーロンダリングを行っていなかったという報道がきちんと為されなかったために、未だにライブドアがマネーロンダリングを行っていたと思い込んでいる一般人は大勢いる。やってもいないことをやったように報道しておいて、その謝罪記事どころか訂正記事も無かったのだから誤解されたままでも無理もない。



もう１つのロンダリング


コピペ

もう１つのロンダリング 2008/ 7/12 13:27 [No.1139974]
投稿者：justice7772007

「マネーロンダリング」という言葉が２年半程前に一躍、脚光を浴びたことは周知の通りだが、最近のウナギの偽装問題においても、「ウナギロンダリング」という言葉が使用されている。
偽装事件に“ロンダリング”は付き物のようだが、ライブドアの偽装問題にはロンダリングと呼べるような行為は当初、存在していなかった。しかし、ライブドア側にマネーロンダリングが行われた事実がないにも関わらず、マネーロンダリングという言葉が使用されたことによって新たなロンダリングが発生した。マネーロンダリングという言葉を使用することによって、偽装の出所が更に分からなくなるという、もう１つのロンダリングが発生した。そのロンダリングとは何か？　それは「偽装ロンダリング」である。もちろん、その主役はライブドアでないことは言うまでもない。

　マネーロンダリング・・・資金の出所を分からなくすること
　ウナギロンダリング・・・ウナギの出所を分からなくすること
　偽装ロンダリング・・・・偽装の出所を分からなくすること

現在騒がれている魚秀は確かにウナギロンダリングを行っていたようだ。しかし、もし魚秀がウナギロンダリングを行っていないにも関わらずウナギロンダリングが行われていたと報道されてしまえばどうなるか？　その際に発生した被害（ウナギが売れなくなること）は、誰の責任になるのか？
「魚秀だ！」と言える人が果たして何人いるだろうか？

同じようにマネーロンダリングを行っていなかったライブドアの場合はどうだろうか？　マネーロンダリング報道によって、ライブドアの信用を失墜させた責任は誰にあるのか？
「ライブドアだ！」と言える人が何人いるだろうか？　しかし、これは既に答えが出ている。答えは１億人以上という異常な結果となった。なぜそのような異常な結果が出たのか？　それは「偽装ロンダリング」のせいだと言えるかもしれない。

ライブドアがマネーロンダリングを行っていなかったという報道がきちんと為されなかったために、未だにライブドアがマネーロンダリングを行っていたと思い込んでいる一般人は大勢いる。やってもいないことをやったように報道しておいて、その謝罪記事どころか訂正記事も無かったのだから誤解されたままでも無理もない。と言いたいところだが、それではあまりにも無責任だろう。そんな無責任なデタラメ報道が許されるのであれば、そんな社会に秩序や道徳や倫理などを求めること自体が無意味だ。秩序や道徳や倫理を無視している連中が、ライブドア経営の道徳性やら倫理性を持ち出して説教じみたことを書き並べたところで、なんの説得力もなく、社会を感化する力などあろうはずがない。

マネーロンダリングの証拠を捜査したことによって発生したものとは、証拠ではなく新たな疑惑だった。マネーロンダリングの証拠が見つからなかったにも関わらず、新たな疑惑だけが発生した。皮肉にも“偽装がいつどこで行われたかということが更に分からなくなる”という幻惑のみを創り出してしまった。意図せずに、偽装ロンダリングが行われてしまったのである。
この錯覚のため、ライブドア事件は更なる混迷を極めることになった。偽装自体が、いつ、どこで、なぜ行われたのかがハッキリと掴めないボンヤリしたものに変化してしまったのだ。かくして、ライブドアは偽装ロンダリングの被害者になってしまったのである
タグ ：