[損賠訴訟]立花隆氏らに賠償命令 堀江ＬＤ元社長勝訴

[損賠訴訟]立花隆氏らに賠償命令　堀江ＬＤ元社長勝訴

随分ひどい記事を書いてたった２００万円の賠償・・・
でも、これって勝訴？
それに、立花さんらに謝罪広告を求めたのに、東京地裁は謝罪広告の掲載を認めなかったそうだがどうしてなんだろう？
堀江さんは、納得されたのかな？

過去の記事

ライブドア（堀江さんたちは）マネーロンダリングやっていないにも関わらず・・・2008年７月１８日の記事

堀江さん、立花隆氏を名誉棄損で訴える！2007年08月27日の記事

コピペ 2008年10月04日02時01分 / 提供：毎日新聞

日経ＢＰ（東京都）が運営するウェブサイトに掲載された評論家、立花隆氏（６８）の記事で名誉を傷付けられたとして元ライブドア社長の堀江貴文被告（３５）＝１、２審実刑、上告中＝が、日経ＢＰと立花氏に５０００万円の賠償などを求めた訴訟で、東京地裁（笠井勝彦裁判長）は３日、２００万円の支払いを命じた。


　判決によると、立花氏は０６年５月、サイトの連載コラムに「堀江被告の保釈・幕引きで闇に消えたライブドア事件」と題する記事を掲載し、堀江元社長と暴力団とのつながりを指摘した。笠井裁判長は「暴力団と密接な関係を持った事実は認められず、元社長が受けた精神的苦痛は見過ごせない」と指摘した。【銭場裕司】

Comments

[1. aki26]

記事内容の名誉毀損については堀江さん勝訴ですが
本裁判の粉飾容疑とは別ですね

しかし立花さんは保釈後も書くとは、、

検察は粉飾のみの起訴なので本来ならLDが逮捕時のマネーロンダリングや闇組織との繋がり報道を損害賠償告訴しなければいけないですね、
どこがその捏造情報を流してLDの株価を下落させ上場廃止にさせたのか出てくるかも知れない、
NHKまで解説していたので検察あたりと思うが裏に空売りの証券会社も絡んでいたのかも、、
この裁判でマネロンや闇社会疑惑は無い事がハッキリして、
過去の報道がいかにいい加減な情報源に操作されていたかが解る、

[2. ふく]

あきさん、おはようございます

堀江さん、勝訴は当然ですよね。
憶測で記事を書いて、世間に堀江さんの印象を悪くした罪は大きいと思います。
堀江さん、ブログ更新は、どのように書かれるのかな？

＞LDが逮捕時のマネーロンダリングや闇組織との繋がり報道を損害賠償告訴しなければいけないですね、

ＬＤには、もっとしっかりして欲しいですね。
最初から、やられっぱなし・・・

そうですね、NHKはじめ、報道のいい加減さが段々見えて来ました。
フライング報道やその他つるし上げ報道をみても、陰で検察の指図も見えてくる感じです。

[3. どら]

名誉毀損は勝訴ですね。
LD事件の時は国家を上げて堀江氏を悪者に仕立て上げようとした。
独裁社会と呼んでもおかしくない恐ろしい現実を垣間見た。

[4. マリちゃん]

取りあえず、勝訴は良かった

立花隆は、ロッキード事件のあと、
東大で遺伝子医学の研究などをしていたので
結構凄いなぁなんて興味を持ってみていたけど
ＬＤ事件以来、イメージはガタ落ちです。

私の中では、もうそれだけの人で終わってしまいました。

ホリエさん、このことブログで書かないかな。
そのうちコメントするでしょうね。
そしたら、応援コメントを書き込もう（＾ー＾）

[5. aki26]

＞立花さんら側は「子会社の元取締役の自殺に暴力団が関与したとの疑惑があり、記事内容は裏付けられている」などと主張していた。

野口さんの事かな？
堀江さんとの関係は上司と元部下ですがその死との関係は捜査の結果関係ない事がハッキリしている、

疑惑を記事の裏付けにする事は出来ない、疑惑が明らかになった後に記事にして戴きたい、

ワイドショーの報道を根拠に疑惑報道するのは実証根拠が無い、

最近の新聞や週刊誌ネタを根拠にテレビで報道するのはテレビの自殺行為だ、

厳しく検証して報道する態度がテレビには求められる、
それが担保されなければペナルティがあるのは仕方ない。

昨今のテレビは週刊誌並に捏造報道煽り報道に甘んじている信頼報道を捨てた業界体質なのかも知れない、

[6. ふく]

どらさん、堀江さんまずは良かったですね。

東京地裁も、いくらなんでも、立花という人にえこひいきできないでしょうね。

それにしても、ライブドアはニュースは遅いです
昨夜ブログを書こうと思ったら、堀江さん勝訴のニュースがないのです。
しかたなく、ＭＳＮニュースで見つけました。

で、堀江さんのブログを見たら、ライブドアのニュース（毎日新聞）が夜中の２時にあって
それにトラックバックしていらっしゃいます。
後でわたしも、やり直しておきます＾＾

[7. ふく]

マリちゃん、堀江さん、訴えて良かったですね

堀江さんもブログに取り上げられましたね。
今度から、どんどんこういうことには対処するようなご意見ですね。
よかった〜
後で行ってみます。

立花隆という人は、そういう研究をされていたのですか＾＾
そういう頭脳優秀な人の中には、思い込むとそれが真実に見えてきて
現実と思い込みの世界がゴッチャになってしまう人がいるのでしょう・・・

結局、この人は検察の流した情報だけを信じて、堀江さんイコール悪い人にしてしまった
ただの人って感じです。

[8. ふく]

あきさん、わたしも野口さんのことだと思いました

そうです、疑惑が明らかになってから記事にすべきで、この人は何か大きな勘違いをしていると思います。

堀江さんとは全く関係ないことを、さも関係あるように書いてしまっては
一般の人に誤解を与えて、堀江さんの印象を悪くするばかりです。

笠井勝彦裁判長は、サイトへのアクセスが多数あった点を言われていますが、最近の裁判官は
ネットをしっかり見ていらっしゃるようで、裁判も進歩して変わっていかなければいけない時代が来ましたね。